北京期间12月24日，抖音安全中心告示，为颐养辉煌收集空间，对前国度队体操队员的个东谈主账号进行禁言、暂停牟利权限、销毁因违法行径增长的粉丝等经管次第。现在，吴柳芳抖音账号已被禁言，粉丝被清算至4.4万。针对此事，媒体东谈主付政浩也给出了我方的点评。

原文如下：

吴柳芳在前次被处罚后并未发布任何作品的情况下又被处罚，况且前次处罚解禁后快速涨粉的六百多万粉丝被通宵间强制取关，这事儿越酌量越不是味谈，看不到平台的法例意志，反而透着一股说不清谈不解的自便。

平台上跳擦边跳舞的大有东谈主在，为何单单处罚吴柳芳？天然，擦边视频要是属于违法，那平台就应该打消这类视频，从审核阶段就不应该让其上线，而不仅仅短暂选拔性处分吴柳芳这一个体来半推半就。法例的界限到底在哪？在吴柳芳被二次处罚一事上有东谈主能阐明晰吗？

吴柳芳前次被阻截关注后，她删掉了整个有擦边之嫌的视频。在解禁后，尽管吴柳芳的粉丝量突飞猛涨，但她再也莫得发过任何擦边视频，致使莫得发布过任何新作品。效果，在一个月后又短暂被处罚，且处罚力度远超以往。她被“销毁因违法行径增长的粉丝”，现在#吴柳芳账号已被禁言#，且为被阻截关注气象，#吴柳芳粉丝仅剩4.4万# 。

法不可知，则威不可测。她在前次被处罚后并莫得发布任何作品，一罪不二罚是法理的基本原则，既然一个月前还是对其作念了处罚，为何又短暂进行二次处罚？平台从前次处罚到而后解封，再到这次的二番处罚，齐莫得给出准确泄漏、具有劝服力的处罚依据，给出的处罚规命称号也齐朦胧其辞，无论是法例制定如故讲明权齐属于有司，适用多种情况和多种被处罚对象，有口袋罪之嫌。

更离谱的是，好多轸恤吴柳芳的网友纷繁在平台上关注了吴柳芳，但这次也被强制取关，这操作细念念极恐。你以为互联网很解放，你不错选拔营救或不营救某东谈主，但其实无论从你关注什么，如故不让你关注什么，齐是平台说了算，即便你手动选拔了关注，但依旧不错让你强制取关，每个个体在平台眼前齐仅是一个数据，酌夺算个用具东谈主。你的个东谈主喜好和选拔、账号操作的寂寥性在职性的平台和不首肯的有司眼前根底微不足道。只好沉稳想想，这次平台给吴柳芳的粉丝强制取关的操作确实让东谈主胆战心慌。

有网友反对吴柳芳的账号认证是“中国体操选手（已退役）”，合计这是在蹭体操的流量，导致体操行业名誉受损，但关于荣誉满满的中国体操而言，全齐没必要这样玻璃心。毕竟吴柳芳夙昔确实是体操国度队选手，诚然没出大赛收货也不是什么正规的天下冠军，但她的“中国体操选手（已退役）”履历是确实。她曾经为中国体操奉献过我方的芳华，她天然有阅历开具这种履历。中国早已过了靠体育来增强民族自信心的阶段，体育应该回想体育的实质，以体育东谈主，而不是把体育当成一块贞节牌楼。

我这里有个不错作念类比的案例。二十多年前，我高考那年媒体齐在热议“北大屠户”事件。其时有位北大毕业的高材生陆步轩不才岗休闲后卖肉为生，他被媒体称为“北大屠户”，激励庸俗热议，其时不少媒体齐以他为例抛出“念书无须论”，还有好多媒体质疑北大学历含金量不及。

濒临这种公论，一向观念“无所不包”精神的北大竟然莫得让东谈主失望，时任校长不仅大方地作念出公开回复，称北大毕业生不错仕进和科学家也不错作念屠户，只好能为社会提供价值，齐值得尊重，况且北大还专程邀请陆步轩校长回母校进行公开演讲，对其赐与极大的饱读吹和营救。北大对侘傺毕业生所展示出的东谈主文关注和包容厚德让我印象深入、心生敬仰，可惜我两次投考齐未能考中，但我信服和我同期代的学子们齐从这件事或多或少学到了什么。

我想说的是，无论是当天的吴柳芳如故当年的陆步轩，他（她）们激励热议多是因为过往的光芒履历和狰狞的试验境遇酿成了赫然的反差。但北大安心拥抱了陆步轩展示了百年学府的胸宇神气，中国体操乃至中国体育界通常应该优容看待吴柳芳。在中国，中国体操队和北大的金字牌号谁更亮千真万确，在现时东谈主东谈主争当网红的期间转型当网红和二十多年前北大高材生卖猪肉谁更有争议（更直白地说，谁更丢东谈主）亦然一目了然，二十多年前的社会尚且能如斯优容和通达，为怎么今却只可对一个为中国体操作念出过孝敬的国度队员喊打喊杀？这个社会确实在跳跃吗？

别忘了，对待弱者的气魄，才是意料一个社会斯文进度的标尺。我报谈中国体育这样多年，很明晰中国退役开通员转型一直齐是老浩劫问题，但体育总局也一直在改善地方，这个表象没必要躲闪。吴柳芳当网红不值得观念，群众不错不睬解不营救但也没必要喊打喊杀。尤其是在做事浩繁期间，更应该尊重那些独力新生竭力做事的年青东谈主。要是就因为她曾经为国效率过就弗成自主择业，这确实对这些个体公谈吗？善待弱者，善待个体，集体亦然靠每一个个体构成的。莫得个体，哪来的集体？